فيما لم تكشف حكومة أنتوني ألبانيزي بعد عن موقفها بشأن القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل، أعلن الائتلاف المعارض أن أستراليا يجب أن تدعم “حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها”.
وحثت المعارضة الحكومة على استبعاد أي دعم لما تقول إنها قضية جنوب أفريقيا “غير المتوازنة” ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة. وسيتم الاستماع إلى القضية “غير المسبوقة” التي رفعتها جنوب أفريقيا في لاهاي يومي 11 و12 كانون الثاني مع احتمال صدور حكم مؤقت في غضون أسابيع. وتتهم إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة. ووصفت إسرائيل هذه المزاعم بأنها “استغلال حقير ومهين” لمحكمة العدل الدولية وحثت المحكمة على رفضها.
ولم يتم الكشف بعد عن موقف أستراليا، لكن بعض أعضاء حزب العمال يحثون كبار السياسيين في الحزب على دعم قضية جنوب أفريقيا، زاعمين أن “صمت” حكومة البانيزي بشأن مقتل أكثر من 22 ألف شخص في غزة “يتعارض مع قيمنا الوطنية”.
وقال المتحدث باسم الشؤون الخارجية للمعارضة، سايمون برمنغهام، إن الحكومة يجب أن تستبعد أي دعم لادعاء جنوب إفريقيا بأن إسرائيل لديها نية الإبادة الجماعية، واصفًا الطلب إلى محكمة العدل الدولية بأنه “غير متوازن”.
وحتى الآن لم تقدم سوى ماليزيا دعمها لقضية جنوب أفريقيا، والتي وصفتها وزارة الخارجية الماليزية بأنها “خطوة ملموسة وفي الوقت المناسب نحو المساءلة القانونية عن الفظائع التي ارتكبتها إسرائيل”.
وفي الوقت نفسه، وصف المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي جون كيربي الادعاء أمام محكمة العدل الدولية بأنه “لا أساس له من الصحة، ويؤدي إلى نتائج عكسية، ولا أساس له على الإطلاق في الواقع”.
وقال برمنغهام إن أستراليا بحاجة إلى دعم الحملة الإسرائيلية للقضاء على حركة حماس الفلسطينية حتى تكون هناك أي فرصة للسلام بين إسرائيل وفلسطين.
وقال: “يجب على أستراليا الحفاظ على التزام قوي بدعم حق إسرائيل الطبيعي في الدفاع عن النفس بعد استهداف حماس المروع للمدنيين، مع الاستمرار في توقع أن تتصرف إسرائيل حسب القانون الدولي”.
أضاف: “لا يمكن لأي دولة أن تتعايش مع التهديد الذي تشكله حماس على المدنيين الأبرياء، والذي يجب إزالته حتى يكون لدى الإسرائيليين والفلسطينيين أي أمل في العيش بسلام جنبا إلى جنب”.
ومن المرجح أن تتزامن جلسات الاستماع والحكم المؤقت في القضية مع زيارة مقررة لوزيرة الخارجية الأسترالية بيني وونغ إلى إسرائيل في وقت لاحق من هذا الشهر.
وقال أستاذ القانون الدولي في الجامعة الوطنية الأسترالية، دونالد روثويل “إن أهمية القضية التي تزعم أن إسرائيل ارتكبت أعمال إبادة جماعية في غزة لها أهمية ثقافية ودبلوماسية وتاريخية وسياسية هائلة”، واصفا إياها بأنها “غير مسبوقة”.
وقال: “إن حكم محكمة العدل الدولية بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية سيتطلب تعديلاً جذرياً للعمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة. ومع ذلك، ستحتفظ إسرائيل بحقها في الدفاع عن النفس ضد حماس”.
ويتهم طلب جنوب أفريقيا أفعال إسرائيل منذ بدء الصراع بأنها “تتمتع بطابع إبادة جماعية”، مستشهدا بتعليقات علنية أدلى بها كبار المسؤولين الإسرائيليين، بما في ذلك إشارة وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت إلى الفلسطينيين في غزة باعتبارهم “حيوانات بشرية”.
وجاء في طلب جنوب أفريقيا أن هناك حاجة إلى اتخاذ إجراءات مؤقتة من قبل محكمة العدل الدولية “للحماية من المزيد من الضرر الشديد وغير القابل للإصلاح لحقوق الشعب الفلسطيني بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، والتي لا تزال تُنتهك مع الإفلات من العقاب”.
وقالت وزارة الخارجية الإسرائيلية إن هذا الادعاء يفتقر إلى “أساس واقعي وقانوني”. فالمحكمة الجنائية الدولية، التي تحاكم الأفراد، (بينما تركز محكمة العدل الدولية على التحكيم بين الدول)، بدأت بالفعل في التحقيق بشكل منفصل في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية المحتملة التي ارتكبتها حماس وإسرائيل معاً.
